Международный коммерческий арбитраж

Международный арбитраж:

• Представление интересов одного из крупнейших российских производителей масла в качестве ответчика в Высоком суде Лондона по требованиям о взыскании 30 миллионов фунтов. По итогам Высокий суд Лондона согласился с доводами ответчика и отказал полностью в признании своей юрисдикции по спору.
• Представление интересов крупной международной строительной и инжиниринговой компании в ICC в споре с российским подрядчиком в рамках строительства публично значимого объекта в Москве.
• Представление интересов одного из крупнейших финансово-страховых концернов Allianz против швейцарской перестраховочной компании Infrassure в многолетнем страховом споре, связанном с выплатой перестраховочного возмещения после техногенной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. 
• Успешное представление интересов российского конструкторского бюро, которое проектирует подводные суда, а также ведет разработку глубоководной спасательной техники по заказам отечественного ВМФ, в ICC в нескольких спорах по английскому праву на английском языке против поставщика технологического оборудования. В деле был затронут вопрос юрисдикции, в том числе, в связи с европейскими санкциями в отношении российских компаний.
• Представление интересов крупнейшего нефтяного трейдера в LCIA. Получена консолидация арбитражей на основании доктрины о мульти-контрактах; получено решение в пользу доверителя; присуждены расходы в пользу доверителя, включая расходы на обеспечительные меры в Польше, принятые государственным судом (что является прецедентом).
• Представление интересов чешской инжиниринговой строительной компании в крупном строительном споре в SCC против одной из ведущих российских металлургических компаний. 
• Представление интересов российской промышленной компании в VIAC в споре против итальянского поставщика оборудования.
• Представление интересов российской страховой компании в споре из договора перестрахования, возникшем в связи с инцидентом (землетрясением), случившемся в Японии и Новой Зеландии. Арбитраж против немецкой страховой компании велся в арбитраже ad hoc на немецком языке, местом арбитража являлся Ганновер.
• Представление интересов дочерней компании крупнейшего в России производителя минеральных удобрений в серии споров в сфере международного коммерческого арбитража с крупнейшей международной горнодобывающей компанией.
• Успешное представление интересов иностранной строительной компании в арбитраже по правилам ICC в споре с сербской компанией из договора на сооружение надземных железобетонных конструкций в рамках строительства публично-значимого объекта в Москве. Интересы оппонента представляли сразу две фирмы-лидера в сфере международного арбитража: одна из Швейцарии, вторая из России. Арбитр вынес решение в пользу Доверителя КИАП и отказал субподрядчику в возмещении понесенных расходов на представителей.
• Успешное представление интересов крупнейшего в мире частного нефтетрейдера в споре с крупнейшей российской нефтяной компанией из трех договоров на поставку ацетона и технического спирта, где из-за COVID-19 договорная цена на товары упала (зависела от котировок на нефть), и для поставщика стало выгоднее продавать товар другим покупателям по рыночным ценам.
• Представление интересов швейцарской компании по спору о взыскании задолженности со словакской компании по договору транспортной экспедиции в арбитраже в Швейцарии (в настоящее время наименование института - Швейцарский арбитражный центр). 
• Представление интересов азиатской страховой компании в четырех арбитражах ad hoc в Лондоне против российских перестраховщиков, по двум из которых после инициирования арбитражных разбирательств было заключено мировое соглашение.
• Успешное представление американских и швейцарских нефтетрейдеров в споре с крупнейшими российскими нефтегазовыми компаниями и иностранными терминалами. В 2022 году Доверители КИАП не смогли исполнить свои обязательства в связи с санкциями и их последствиями. Юристы КИАП помогли урегулировать все споры подписанием мирового соглашения и избежать арбитражей по правилам ICC, SCC и МКАС при ТПП РФ.
• Представление интересов одного из крупнейших предприятий Республики Беларусь в Международном арбитражном суде при Бел ТПП в споре с подрядчиком в рамках реализации инвестиционного проекта по строительству горно-обогатительного комплекса.

• Представление интересов крупнейшего российского агропромышленного холдинга в МКАС при ТПП РФ в споре с голландским поставщиком технологического оборудования. В рамках спора иностранным государственным судом были приняты предварительные обеспечительные меры в поддержку российского арбитража.
• Успешная защита интересов крупнейшего ирландского банка в серии судебных споров, связанных с банкротством крупной международной финансовой группы, включая приведение в исполнение ряда решений иностранных судов с представительством в Президиуме ВАС РФ (цена споров - более 200 млн евро).
• Представление интересов мексиканской компании-производителя продуктов питания в МКАС при ТПП РФ в споре против российского поставщика производственного оборудования. Спор был успешно урегулирован в досудебном порядке.
• Представление интересов крупного российского агропромышленного холдинга в споре с лидером австралийского животноводческого рынка. Спор возник из договора поставки на сумму в несколько миллионов долларов США. Договор содержал арбитражную оговорку о разрешении споров сторон в МКАС при ТПП РФ. Однако спор удалось урегулировать в досудебном порядке путем длительных переговоров, результатом которых стало мировое соглашение на выгодных для клиента условиях.
• Успешное представление интересов дистрибьютора из Гонконга в МКАС при ТПП РФ в споре из договора поставки товаров люксовых брендов. Арбитры полностью удовлетворили требования доверителя КИАП и обязали российского покупателя выплатить полный размер неустойки за невыборку товара (take or pay) по договору из расчета 50% от размера нарушенного обязательства. 
• Успешное представление иностранной строительной компании в арбитраже МКАС при ТПП РФ против российской компании из договора на возведение автострады в Санкт-Петербурге. 
• Представление интересов ведущего российского лесопромышленного холдинга в споре с финской компанией о расчете рабочего капитала и корректировке цены договора купли-продажи крупного лесоперерабатывающего предприятия, расположенного в Республике Карелия. Спор рассматривался МКАС при ТПП РФ при участии иностранных арбитров. В результате арбитры приняли сторону доверителя КИАП и отказали финской компании в корректировке цены договора.

• Представление интересов азиатской страховой компании в деле о признании и приведении в исполнение в России двенадцати арбитражных решений, вынесенных в Лондоне против российских перестраховщиков, в том числе в Верховном суде РФ. 
• Сопровождение прецедентного спора в интересах компании розничной сети МТС против одного из мировых лидеров телекоммуникационного оборудования, касающегося права на равный доступ к российскому правосудию. Дело привлекло внимание юридического сообщества по всему миру, поскольку проблема равного доступа к правосудию в подобном ракурсе при наличии в договоре асимметричных арбитражных оговорок в России рассматривалась впервые. Позиция Бюро была подтверждена Президиумом ВАС РФ, что, безусловно, оказало серьезное влияние на формирование как судебной практики, так и договорного регулирования по вопросу формирования условий арбитражного соглашения, особенно с участием иностранных компаний.  
• Успешное представление интересов мирового лидера в области металлургического инжиниринга в деле о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) на территории РФ против одного из крупнейших российских металлургических предприятий.
• Представление интересов крупного немецкого поставщика нефтедобывающего оборудования в деле о приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) против российского агента, нарушившего обязательства по предоставлению клиенту информации о реализации его оборудования на территории России.
• Защита решения МКАС при ТПП РФ по встречному требованию итальянского заказчика о взыскании неустойки с подрядчика, когда первоначальное требование было рассмотрено в государственном суде. Ранее в указанном деле государственный суд также указал на неисполнимость арбитражного соглашения. Юристы КИАП доказали, что, несмотря на позицию государственных судов по первоначальному требованию, решение МКАС не подлежит отмене.
• Представление интересов гонконгского дистрибьютора в деле о признании и приведении в исполнение в России решения международного коммерческого арбитража о присуждении неустойки в размере 50% от стоимости незакупленного товара без снижения такой неустойки.
• Организация приведения в исполнение на территории Польши решения LCIA, вынесенного в пользу крупнейшего в мире нефтетрейдера, несмотря на банкротство должника.
• Представление интересов российской промышленной компании в деле о признании и приведении в исполнение решения VIAC на территории Италии, где расположен завод ответчика.

• Подготовка заключений по статьям 248.1 и 248.2 АПК РФ (Закон Лугового), в том числе для международной юридической фирмы-лидера в сфере международного арбитража, в рамках нескольких международных арбитражей с крупнейшими российскими газовыми компаниями с государственным участием.
• Подготовка заключения по уведомлению иностранной стороны по Гаагской конвенции 1965 по основному и альтернативным каналам для юридической фирмы с Британских заморских территорий.
• Подготовка заключения для российской строительной компании по арбитражной оговорке, согласно которой будущий спор должен администрироваться иностранным арбитражным учреждением с местом арбитража за границей, но между российскими лицами.
• На основании заключения КИАП совместно с партнерами из Гонконга было подготовлено заключение по защите бенефициаров траста (задействованные юрисдикции: Россия, Белиз, Панама, Гонконг).

• Помощь в получении обеспечительных мер в итальянских судах в поддержку арбитража ICC в споре об оплате выполненных работ по строительству публично значимого проекта.
• Помощь в получении обеспечительных мер в итальянских судах в поддержку арбитража ICC в споре об оплате выполненных работ по подготовке проектной документации и по взысканию расходов в рамках подготовки к строительству значимого объекта в стране СНГ. 
• Помощь в получении обеспечительных мер в судах Польши в пользу арбитража LCIA по спору об оплате стоимости поставленной нефти. 
• Помощь в получении обеспечительных мер в поддержку решения VIAC по спору о возврате аванса за непоставленный товар.