При заключении договора имущественного страхования стороны должны согласовать все существенные условия (ст. 942 ГК РФ) и определить порядок выплаты страхового возмещения. Неточные либо двусмысленные формулировки неминуемо ведут к спорам о выплате в случае возникновения страховых убытков. В материале рассмотрим актуальную практику ВС РФ о правовых последствиях уменьшения страхового в...
Жители современных городов всё чаще слышат про внедрение технологий «умного города». Как правило, использование таких технологий связывают с повышением комфорта городской среды. Вместе с тем внешняя привлекательность «умных городов» несёт за собой немало рисков.
В статье «“Умные города” и конституционные права и свободы: конфликт или союз?» Александр Карташов рассматривает «...
Дело 1. Уклонение иностранного контрагента от исполнения обязательств в связи с санкциями и активное отчуждение своих активов на территории России является доказательством необходимости принятия обеспечительных мер
Предмет: о принятии обеспечительных мер.
Номер дела в государственном суде: А81-7665/2023.
Стороны спора: ОАО «Ямал СПГ» (заявитель); ООО «Бейкер Хьюз Рус Инфр...
Дело 1. Оговорка в пользу Международного коммерческого суда Гонконга не свидетельствует о выборе сторонами арбитража по правилам HKIAC
Предмет: О взыскании задолженности по договору поставки; об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Номер дела в государственном суде: А40-21421/2022.
Стороны спора: ООО «Имфико» (истец); ООО «Монополия» (ответчик), Fanrong E-Commerce...
Дело 1. Указание в пророгационной оговорке на применимое право свидетельствует лишь о выборе материального права, которое применяется к спорам из договора, а не о компетентном форуме. В отсутствие указания в пророгационном соглашении судебной системы определенного государства или конкретного судебного органа, который выбрали стороны для разрешения спора, пророгационное соглашение не мож...
Дело 1. Верховный Суд РФ усомнился в наличии волеизъявления стороны на передачу спора в ICC
Предмет: О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения на территории Российской Федерации.
Номер дела в государственном суде: А72-14198/2021.
Стороны спора: Които Мануфекчуринг Ко Л.т.д. (истец, японская компания); ООО «Автосвет» (ответчик, ро...
Дело 1. Объекты недвижимости, относящиеся к посольствам иностранных государств, обладают иммунитетом и не могут являться доказательством наличия имущества иностранного государства на территории Российской Федерации
Предмет: Об отмене арбитражного решения, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Номер дела в государственном суде: А40-100098/2020.
Стор...
Дело 1. Неполучение извещений о ходе арбитражного разбирательства по адресу, указанному в договоре, не является основанием для отмены арбитражного решения
Предмет: Об отмене арбитражного решения
Номер дела в государственном суде: А40-57907/2021
Стороны спора: ООО «Вектор-Холдинг» (венгерская компания, заявитель в государственном суде), ООО «Комбайновый завод “Ростсельмаш”»...
Дело 1. Возможное нарушение публичного порядка Российской Федерации
Предмет: О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, замене первоначального кредитора
Номер дела в государственном суде: А33-34534/2019
Стороны спора: коллегия адвокатов «ЮрИнтерКонсалтинг» (заявитель в государственном суде), АО «Краслесинвест» (заинтересованное лиц...
Автор: Александр Карташов, младший юрист
Дело 1. Взыскание неустойки в несоразмерном, по мнению суда, размере не означает, что третейское решение нарушает публичный порядок.
Предмет: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Номер дела в государственном суде: А76-12251/2020
Стороны спора: ОАО «Межрегион...
