Дмитрий Калиниченко
Руководитель проектов уголовно-правовой практики, в команде Бюро с 2012 года. Имеет общий юридический стаж работы по профессии более 14 лет. Проводит консультирование и осуществляет защиту доверителей по уголовным делам различной категории сложности, в том числе по делам против собственности, здоровья, а также в сфере экономических и должностных преступлений. В своей практике неоднократно добивался прекращений уголовных дел по различным основаниям, в том числе реабилитирующим, а также не раз в суде по заявленному ходатайству возвращал уголовные дела обратно прокурору.
Практики
Достижения и рекомендации
Персонально рекомендован международными рейтингами Legal 500 EMEA 2021 (Rising Star в White-collar crime) и Best Lawyers 2022 (Уголовное право, Разрешение споров), а также российским рейтингом Право.ru(Уголовное право) и «Коммерсантъ» (Уголовное право: должностные преступления - 1 band) в 2023 году.
Ключевые проекты
- Защита интересов подсудимой (входящей в топ 10 богатейших женщин РФ по версии Forbes), обвиняемой в распространении клеветы. В результате правильно выбранной стратегии и качественно выстроенной защиты удалось добиться отмены постановления о розыске подсудимой, прекратить уголовное дело и получить частное постановление в адрес судьи;
- Защита генерального директора крупного текстильного предприятия, обвиняемого в совершении налогового преступления в СУ СК по Ивановской области. В результате правильно оказанной юридической помощи удалось добиться прекращения уголовного дела по ст. 199 УК РФ с закреплением за лицом права на реабилитацию;
- Защита генерального директора крупной строительной компании в СУ ФСБ России по Тульской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате верно выбранного вектора защиты удалось добиться переквалификации деяния и прекратить уголовное дело в суде в связи с назначением подсудимому судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ в размере 50 тыс. рублей;
- Защита крупного предпринимателя, обвиняемого в злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности в уголовном деле в одном из городских судов Московской области. В результате четко разработанной стратегии удалось добиться возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ;
- Представление интересов крупной швейцарской компании в качестве потерпевшего по уголовному делу, связанному с распространением коммерческой тайны одним из ее сотрудников. В результате сложного процесса доказывания вины сотрудника удалось добиться возбуждения уголовного дела с дальнейшей передачей его в суд для рассмотрения по существу. По итогам судебного разбирательства сотрудник компании был привлечен к уголовной ответственности.
Публикации
Без цели нет деятельности, без интересов нет цели, а без деятельности нет жизни. Источник интересов, целей и деятельности — субстанция общественной жизни.
В.Г. Белинский
Системный анализ положений Конституции Росс...
Правительство внесло в Госдуму законопроект № 379442-8 с поправками в ст. 158 УК РФ1 с целью устранения неопределенности при определении размера хищения, сопряженного с удержанием НДФЛ.
На необходимость такого регулирования указал КС РФ, признавая неконституционным п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ в той мере, в какой ввиду своей неопределенности в правоприменительной практике допус...
Primum non nocere
(дословно: «прежде всего — не навреди»)
старейший принцип медицинской этики
Конституция РФ в статье 41 закрепляет право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. При этом под термином «здоровье» обычно принято понимать универсальное и комплексное благо, представляющее ценность, как для каждого человека, так и для государства в целом. По...
Автор: Дмитрий Калиниченко, адвокат, к.ю.н., руководитель проектов уголовно-правовой практики АБ КИАП.
Материал выпуска № 16 (369) 16-31 августа 2022 года.
В комментарии к статье Антона Комарова «Использовать весь спектр процессуальных возможностей» (см.: «АГ». 2022. № 16 (369)) отмечается, что автор подробно изложил существующий подход судов общей ю...
Исследуются существующие правовые проблемы, связанные с применением судами кассационной инстанции института приостановления исполнения судебных актов нижестоящих судов. Оценен положительный опыт применения указанного института в защите прав граждан и предпринимателей, а также в качестве инструмента снижения негативных последствий допущенной судебной ошибки. Даются научно практические рекоменда...
27 сентября 2021 г. на сайте «Российский адвокат» была опубликована статья Олега Матюнина, в которой автор подробно изложил свое видение ситуации относительно несовершенства законодательства, касающегося прав стороны защиты на сбор доказательств в уголовном процессе и ущемляющего права адвокатов, а значит, нарушающего принцип состязательности сторон.
С этим тезисом сложно ...
Адвокаты и юристы – об инициативе введения института уголовного проступка.
Пленум ВС РФ в ходе заседания 13 октября 2020 г. принял постановление о внесении в Государственную Думу проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка».
...
Эксперты указали на актуальность законопроекта, но один из них отметил наличие неудачных формулировок, которые могут привести к заметному сужению возможностей обжалования. Другой полагает, что поправки решают всего лишь одну частную проблему, вызванную отсутствием в КоАП адекватного регулирования, в то время как требуется масштабная реформа административного процессуального законодательства.
...
В статье рассматриваются важные квалифицирующие признаки кражи, такие как значительный ущерб, в крупном размере, особо крупном размере. Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Предлагаются свои практические подходы, направленные на формирование единых правил определения размера ущерба. Ключевы...