Зачатые и рожденные после смерти родителя: эксперты РАПСИ проанализировали, как новое постановление Конституционного Суда (КС) РФ повлияет на правоприменение в наследственных спорах, и какие пробелы в законодательстве необходимо закрыть для полноценной защиты прав детей, зачатых после смерти родителя с применением криоконсервации.
Большой резонанс в правовой среде вызвало Постановление Конституционного Суда по делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М. Ю. Щаниковой.
КС постановил: дети, зачатые с помощью ЭКО после смерти отца, имеют право на пенсию по потере кормильца. Правовая новелла имеет большое значение для самых разных граждан, но особенно стоит подчеркнуть их значимость для семей погибших участников СВО, среди которых (на фоне высокого риска для жизни отцов, участвующих в спецоперации) встречаются подобные линии репродуктивного планирования.
Вместе с тем Постановление КС потенциально влечет за собой значительное расширение прав детей, уже после смерти родителя зачатых путем ЭКО и рожденных. Определение КС многие эксперты называют прогрессивным и важным для развития российского права и его актуализации на фоне внешних социальных вызовов.
Как определение КС о «детях из пробирки» отразится на правоприменении и судебной практике, РАПСИ проанализировало вместе с экспертами.
Будет ли насцитурус полноценным наследником?
Со времен Древнего Рима известно такое понятие как насцитурус – ребёнок, который на момент смерти своего отца зачат, но ещё не родился, и имеет право наследовать имущество отца. Однако дети, не только рожденные, но и зачатые с применением новых технологий уже после смерти отца, олицетворяют собой определенный пробел в законодательной базе, подчеркивают эксперты.
В 2022 году Московский областной суд рассмотрел дело, в котором истец (отец) пытался признать право на часть наследственного имущества за ребенком, родившимся от суррогатной матери после смерти покойной биологической матери (Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2022 № 33-4577/2022).
В указанном деле суд однозначно высказался о том, что эмбрион не может приобрести статус наследника в смысле ст. 1116 ГК РФ, если его имплантация (наступление зачатия) не была произведена до открытия наследства (смерти наследодателя), и еще не произошло его живорождение.
Эксперты сходятся во мнении: основная трудность заключается в том, что КС РФ прямо указал на существующие пробелы в законодательстве, однако конкретными решениями эти меры пока не заполнены.
В этой связи можно ожидать корректировок в законодательстве или введения отдельного правового регулирования, определяющего статус детей, рождённых в результате постмортальной репродукции, в том числе в контексте их возможных наследственных прав.
Сложности с принятием наследства могут возникнуть по причине необходимости восстановления сроков принятия наследства и обоснования уважительности причин их пропуска. В целом при оперативном обращении с заявлением о восстановлении пропущенных сроков после рождения ребенка после смерти его отца есть все шансы на восстановление срока принятия наследства. Но даже при восстановлении срока на принятие наследства необходимо будет перераспределять доли в наследственном имуществе с теми, кто принял наследство своевременно. Более того, на этот момент наследственное имущество может быть уже отчуждено, что приведет к необходимости оспаривания сделок.
Новый этап развития репродуктивного права
Очевидно одно: Постановление КС, пусть и не заполняет все существующие законодательные пробелы, возникшие на фоне динамичного развития репродуктивных технологий, но задает соответствующий вектор развития права.
Это только первый шаг в защиту постмортальной репродукции. Эксперты считают, что имущество, оставшееся после смерти отца, должно делиться и между детьми, рожденными после его смерти.
Учитывая, что в дальнейшем репродуктивные технологии будут только развиваться, нотариусам и судам потребуются законодательные новеллы в части увеличения сроков для принятия наследства детьми, рожденными посредством ЭКО после смерти отца, способов раздела наследственного имущества, а также защиты прав остальных наследников, которые в установленном законом порядке приняли наследство. Возможно, при заключении договоров на криоконсервирование биологического материала, необходимо будет уведомлять возможных наследников или составлять завещание со специальной оговоркой», — добавляет Юлия Яныгина, руководитель практики «семейное и наследственное право» АБ КИАП.
Появление репродуктивных технологий вносит определенные коррективы в фактические обстоятельства наследственных отношений, констатируют практики права.
Подробнее читайте в материале на сайте РАПСИ.