Между доверителем КИАП и истцом было заключено несколько договоров строительного подряда. Согласно арбитражным оговоркам в договорах все споры подлежат рассмотрению по правилам Международной торговой палаты (ICC).
В отношении истца была начата процедура конкурсного производства. По одному спору истец-банкрот смог доказать, что арбитражное соглашение является неисполнимым ввиду банкротства истца. Суды апелляционной и кассационной инстанции, а также Верховный суд РФ, поддержали истца-банкрота.
Основываясь на указанной позиции судов, истец-банкрот подал четыре новых заявления в Арбитражный суд города Москвы против доверителя КИАП. Во всех делах истец-банкрот настаивал на том, что все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, указали, что все споры с указанным истцом-банкротом должны разрешаться в государственных судах РФ.
Юристам КИАП удалось убедить суды всех инстанций в обратном. Юристы КИАП, среди прочего, доказали следующее:
- Банкротство истца не препятствует рассмотрению спора в международном арбитраже;
- Несмотря на банкротство истца и позицию Верховного суда РФ в пользу указанного истца по другому делу, у истца появились активы на ведение спора в международном арбитраже;
- Рассмотрение спора в международном арбитраже не нарушит права кредиторов истца.
Интересы доверителя по проекту представляли старший юрист Степан Султанов, руководитель практики по банкротству Илья Дедковский, партнер Анна Грищенкова. Содействие оказывали также юрист Антон Каминский, младший юрист Александр Карташов и младший юрист Диана Саттарова.